Itt az új tanulmány: a tömeges oltás rossz ötlet volt!
A Covid-19 elleni vakcinák az amerikai Stanford Egyetem kutatói szerint jóval kevesebb életet mentettek meg, mint azt eredetileg feltételezték – adta hírül a neves konzervatív brit napilap, a The Telegraph.
Tavaly az Egészségügyi Világszervezet (WHO) azt állította, hogy a vakcinák a világon 14,4 millió ember életét mentették meg a pandémia első évében, egyes akkori becslések szerint azonban ez a szám közel lehetett a 20 millióhoz is. A kaliforniai Stanford Egyetem és olasz kutatók által kidolgozott új modell azonban azt mutatja, hogy bár a vakcinák valóban életeket mentettek, a tényleges szám „jóval visszafogottabb” volt – vagyis alacsonyabb –, és világszinten csupán 2,5 millió körül alakult a pandémia egész ideje alatt. A kutatócsoport becslése szerint a „megmentett életek” kilenctizede 60 év felettiekhez köthető, míg világszerte mindössze 299 húsz év alatti és 1808 húsz–harminc év közötti ember életét mentették meg a vakcinák. Összességében átlagosan 5400 ember beoltására volt szükség ahhoz, hogy egy életet megmentsenek, de a 30 év alattiaknál ez a szám 100 ezer oltásra emelkedett – áll a tanulmányban.
Fanatizmus vagy derűlátás?
A kutatók bírálták „az agresszív rendeleteket és a fanatizmust, hogy mindenkit be kell oltani minden áron”, hozzátéve, hogy az eredmények kihatással lesznek a jövőbeni oltási stratégiákra. John Ioannidis, a Stanford orvostudományi professzora, a tanulmány egyik szerzője így nyilatkozott: „Úgy gondolom, hogy a korai becslések számos olyan paraméteren alapultak, amelyek értékei összeegyeztethetetlenek a jelenlegi ismereteinkkel… Lényegében nagyon is logikus arra a populációra összpontosítani, amely a legtöbbet profitál az oltásból, és békén hagyni azokat, akiknél a kockázat–haszon és a költség–haszon arány vitatható. „Az agresszív rendeletek és a fanatizmus, hogy mindenkit be kell oltani minden áron, valószínűleg rossz ötlet volt” – tette hozzá.
2021 óta több mint 13 milliárd adag Covid-19 elleni vakcinát adtak be. Ugyanakkor nő az aggodalom, hogy a vakcinák egyesek – különösen a fiatalok – számára ártalmasak lehetnek, és a kockázat nem indokolja a hasznot egy olyan populáció esetében, amelyet a Covid csak minimálisan fenyeget.
Megemlítendő, hogy több mint 17 500 brit kérte a kormánytól a vakcina okozta károk miatti kártérítést, mivel úgy vélik, hogy ők vagy hozzátartozóik egészségkárosodást szenvedtek az oltás következtében. Júniusban a gyártók figyelmeztetést adtak hozzá az mRNS-alapú Covid-vakcinák betegtájékoztatójához a szívizomgyulladásról (myocarditis) és a szívburokgyulladásról (pericarditis).
Az új tanulmányban a szakértők a világ népességére, a vakcinák hatékonyságára és a fertőzéshez köthető halálozási arányra vonatkozó adatokat vetették össze annak becslésére, hogy hány ember halt meg Covid-19-ben az oltási időszak előtt és után. A kutatócsoport úgy véli, hogy a korábbi modellek túl pesszimista halálozási adatokat és túl optimista vakcinahatékonysági adatokat használhattak, és nem vették figyelembe, milyen gyorsan gyengül a védelem. Emellett alábecsülhették azok számát, akik az oltás idején már tudtukon kívül fertőzöttek voltak.
Megalapozott aggodalmak
Dr. Angelo Maria Pezzullo, a milánói Szent Szív Katolikus Egyetem általános és alkalmazott higiénia kutatója elmondta: „A mi tanulmányunk előtt több kutatás is megpróbálta különböző modellekkel, eltérő időszakokban vagy a világ más részein megbecsülni a vakcinák által megmentett életek számát, de ez az új tanulmány a legátfogóbb, mivel globális adatokon alapul.”
A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy bár a vakcinák „jelentős előnnyel” bírtak a globális halálozási arány csökkentésében, ez az előny „többnyire” az idősebbekre korlátozódott. A 70 év felettiek adták a megmentett életek közel 70%-át, míg a 60–70 évesek további 20%-át. Ezzel szemben a 20 év alattiak csupán 0,01%-ot, a 20–30 évesek pedig mindössze 0,07%-ot tettek ki.
Sir David Davis, a Nagy-Britannia korábbi Brexit-ügyi minisztere, aki ellenezte a kötelező oltást, így nyilatkozott: „Őszintén szólva ez jó figyelmeztetés arra, hogy ha lesz újabb pandémia, sokkal objektívebbnek kell lennünk a kockázat–haszon arány megítélésében. Elég hamar megtudtuk, mely csoportok a leginkább veszélyeztetettek, és kizárólag rájuk kellett volna összpontosítanunk, ahelyett, hogy veszélynek tesszük ki azokat, akikre a fenyegetés alig vonatkozott.” (Hlavné správy)
A magyar titkosszolgálat kémhálózatot tartott fenn Brüsszelben?
Az orosz és kínai kémek után a liberális oknyomozó szervezetek most, fél évvel a magyarországi választások előtt hirtelen a magyar…
Orbán: a Tisza végrehajtaná Brüsszel utasítását az adóemelésről
A Tisza Párt – ha kormányon lenne – végrehajtaná a brüsszeli utasítást, hogy emeljenek adót és a pénzt küldjék Ukrajnába…
Egyre szédítőbb ütemben drágulnak a lakások
Szeptemberben folytatódott a lakásárak emelkedése Magyarországon, országosan 2,7 százalékkal, Budapesten pedig 2,6 százalékkal nőttek az árak az előző hónaphoz képest…
Magyar írónak ítélték oda az irodalmi Nobel-díjat
Krasznahorkai László magyar írónak ítélte oda idén az irodalmi Nobel-díjat a Svéd Akadémia, amely csütörtökön Stockholmban jelentette be döntését. Ő…
Az utolsó magyar túsz is kiszabadulhat Gázából
Izrael és az iszlamista Hamász terrorszervezet megállapodott a tűzszünet és a túszalku első szakaszáról Egyiptomban, Sarm es-Sejkben csütörtökre virradó éjjel.…
Itt a vég: Magyar Péter már semmi újat nem tud nyújtani
Megtört a Tisza Párt lendülete a nyáron – mondta Kiszelly Zoltán, a Századvég politikai elemzési igazgatója a Harcosok órája című…
Szijjártó: két elérhető kőolajvezeték jobb, mint egy
Két elérhető kőolajvezeték jobb, mint egy, különösképpen ha az az egy jelenleg bizonyítottan nem is alkalmas Magyarország és Szlovákia teljes…
Az EP bűnszervezetként társul az erőszakos bűnelkövetőkhöz
Az Európai Parlament (EP) többsége akár bűnszervezet formájában is hajlandó társulni erőszakos bűnelkövetőkhöz – értékelte Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető…