Itt az új tanulmány: a tömeges oltás rossz ötlet volt!
A Covid-19 elleni vakcinák az amerikai Stanford Egyetem kutatói szerint jóval kevesebb életet mentettek meg, mint azt eredetileg feltételezték – adta hírül a neves konzervatív brit napilap, a The Telegraph.
Tavaly az Egészségügyi Világszervezet (WHO) azt állította, hogy a vakcinák a világon 14,4 millió ember életét mentették meg a pandémia első évében, egyes akkori becslések szerint azonban ez a szám közel lehetett a 20 millióhoz is. A kaliforniai Stanford Egyetem és olasz kutatók által kidolgozott új modell azonban azt mutatja, hogy bár a vakcinák valóban életeket mentettek, a tényleges szám „jóval visszafogottabb” volt – vagyis alacsonyabb –, és világszinten csupán 2,5 millió körül alakult a pandémia egész ideje alatt. A kutatócsoport becslése szerint a „megmentett életek” kilenctizede 60 év felettiekhez köthető, míg világszerte mindössze 299 húsz év alatti és 1808 húsz–harminc év közötti ember életét mentették meg a vakcinák. Összességében átlagosan 5400 ember beoltására volt szükség ahhoz, hogy egy életet megmentsenek, de a 30 év alattiaknál ez a szám 100 ezer oltásra emelkedett – áll a tanulmányban.
Fanatizmus vagy derűlátás?
A kutatók bírálták „az agresszív rendeleteket és a fanatizmust, hogy mindenkit be kell oltani minden áron”, hozzátéve, hogy az eredmények kihatással lesznek a jövőbeni oltási stratégiákra. John Ioannidis, a Stanford orvostudományi professzora, a tanulmány egyik szerzője így nyilatkozott: „Úgy gondolom, hogy a korai becslések számos olyan paraméteren alapultak, amelyek értékei összeegyeztethetetlenek a jelenlegi ismereteinkkel… Lényegében nagyon is logikus arra a populációra összpontosítani, amely a legtöbbet profitál az oltásból, és békén hagyni azokat, akiknél a kockázat–haszon és a költség–haszon arány vitatható. „Az agresszív rendeletek és a fanatizmus, hogy mindenkit be kell oltani minden áron, valószínűleg rossz ötlet volt” – tette hozzá.
2021 óta több mint 13 milliárd adag Covid-19 elleni vakcinát adtak be. Ugyanakkor nő az aggodalom, hogy a vakcinák egyesek – különösen a fiatalok – számára ártalmasak lehetnek, és a kockázat nem indokolja a hasznot egy olyan populáció esetében, amelyet a Covid csak minimálisan fenyeget.
Megemlítendő, hogy több mint 17 500 brit kérte a kormánytól a vakcina okozta károk miatti kártérítést, mivel úgy vélik, hogy ők vagy hozzátartozóik egészségkárosodást szenvedtek az oltás következtében. Júniusban a gyártók figyelmeztetést adtak hozzá az mRNS-alapú Covid-vakcinák betegtájékoztatójához a szívizomgyulladásról (myocarditis) és a szívburokgyulladásról (pericarditis).
Az új tanulmányban a szakértők a világ népességére, a vakcinák hatékonyságára és a fertőzéshez köthető halálozási arányra vonatkozó adatokat vetették össze annak becslésére, hogy hány ember halt meg Covid-19-ben az oltási időszak előtt és után. A kutatócsoport úgy véli, hogy a korábbi modellek túl pesszimista halálozási adatokat és túl optimista vakcinahatékonysági adatokat használhattak, és nem vették figyelembe, milyen gyorsan gyengül a védelem. Emellett alábecsülhették azok számát, akik az oltás idején már tudtukon kívül fertőzöttek voltak.
Megalapozott aggodalmak
Dr. Angelo Maria Pezzullo, a milánói Szent Szív Katolikus Egyetem általános és alkalmazott higiénia kutatója elmondta: „A mi tanulmányunk előtt több kutatás is megpróbálta különböző modellekkel, eltérő időszakokban vagy a világ más részein megbecsülni a vakcinák által megmentett életek számát, de ez az új tanulmány a legátfogóbb, mivel globális adatokon alapul.”
A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy bár a vakcinák „jelentős előnnyel” bírtak a globális halálozási arány csökkentésében, ez az előny „többnyire” az idősebbekre korlátozódott. A 70 év felettiek adták a megmentett életek közel 70%-át, míg a 60–70 évesek további 20%-át. Ezzel szemben a 20 év alattiak csupán 0,01%-ot, a 20–30 évesek pedig mindössze 0,07%-ot tettek ki.
Sir David Davis, a Nagy-Britannia korábbi Brexit-ügyi minisztere, aki ellenezte a kötelező oltást, így nyilatkozott: „Őszintén szólva ez jó figyelmeztetés arra, hogy ha lesz újabb pandémia, sokkal objektívebbnek kell lennünk a kockázat–haszon arány megítélésében. Elég hamar megtudtuk, mely csoportok a leginkább veszélyeztetettek, és kizárólag rájuk kellett volna összpontosítanunk, ahelyett, hogy veszélynek tesszük ki azokat, akikre a fenyegetés alig vonatkozott.” (Hlavné správy)
Fico utánanézne a liberálisokhoz guruló fontoknak
A szlovák parlamentnek is foglalkoznia kellene azzal a gyanúval, hogy Nagy-Britannia a liberálisok javára befolyásolta a legutóbbi szlovák parlamenti választásokat…
Ennyiért bérelhetünk most lakást
A KSH-ingatlan.com lakbérindex júliusi adatai szerint a felsőoktatási ponthatárok kihirdetéséhez köthető főszezonhoz képest mérsékelt drágulás történt a bérleti piacon, országosan…
Brüsszel az ukránoknak adná a gazdák pénzét
Az Európai Unió új költségvetése kevesebbet fordítana az agrár- és kohéziós támogatásra, viszont többet Ukrajnára, hiteltörlesztésre és a brüsszeli bürokraták…
Miről ismerhető fel a pszichopata politikus?
Az ellenzéki hazugságok ellen a digitális térben kell harcolni, mert a politika átköltözött a világhálóra – hangoztatta Bayer Zsolt publicista…
Szijjártó: Brüsszel meghiúsítaná az alaszkai békecsúcsot
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter az orosz miniszterelnök-helyettessel, Denisz Manturovval egyeztetett a közelgő amerikai–orosz csúcstalálkozóról.
Ezért ment szembe Orbán az uniós fősodorral
„Adjunk esélyt a békének!” – írja Orbán Viktor miniszterelnök a Facebookon azzal kapcsolatban, hogy nem támogatta azt a nyilatkozatot, amelyet…
Ők manipulálják a magyar közvéleményt
A magyarországi közvélemény-kutató cégek egy része bizonyíthatóan külföldi megrendelésre dolgozik – figyelmeztet a magyar Szuverenitásvédelmi Hivatal a hétfőn közzétett elemzésében.
Orbán Balázs: a magyar ellenzék is háborúpárti
Orbán Viktor politikájának lényege, hogy a nagy civilizációs sorskérdésekben nemzeti egységet kell létrehozni, különben el fognak bennünket söpörni a nálunk…
A magyar reklámipar elfelejtett magyarul
A Nemzeti Kereskedelmi és Fogyasztóvédelmi Hatóság (NKFH) által vizsgált reklámok több mint negyede nem felelt meg a nyelvvédelmi szabályoknak.